В своей деятельности редакционная коллегия журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, COPE), а также учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Для обеспечения высокого качества научных публикаций все участники редакционно-издательского процесса должны следовать этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и предпринимать меры для предотвращения любых нарушений этих норм.
Основные принципы
Редколлегия журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» при осуществлении своей деятельности опирается на Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», а также на Устав ООО «Издательство Литфакт», которое как учредитель и издатель журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» принимает на себя обязательства по контролю за всеми этапами редакционно-издательского процесса, несет ответственность за опубликование авторских произведений и способствует соблюдению этических норм редакцией, редколлегией, рецензентами, авторами.
Принципы этики редколлегии
В своей деятельности редколлегия журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» руководствуется следующими этическими принципами:
Редакционная коллегия принимает решение о том, какие из присланных материалов следует опубликовать, на основании результатов проверки соответствия статей требованиям журнала, результатов рецензирования и обсуждения на заседании редакционной коллегии. Окончательное решение о принятии или отклонении реферата принимает главный редактор журнала.
Члены редколлегии и редакции обязаны сохранять нейтральность и объективность по отношению ко всем участникам редакционно-издательского процесса.
Главный редактор гарантирует неукоснительное соблюдение принятых в журнале этических норм.
Редколлегия не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата и/или нарушения авторских прав.
Редколлегия оценивает представленные статьи независимо от расы, пола, национальности, происхождения, гражданства (подданства), рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов.
Редколлегия, соблюдая принципы двойного «слепого» рецензирования и конфиденциальности, обязуется не раскрывать информацию об авторе и рецензенте.
Редколлегия гарантирует, что материалы отклоненных статей не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора.
Редакционная коллегия рассматривает жалобы о неэтичном поведении авторов представленных рукописей или уже опубликованных статей и принимает разумные меры в отношении таких претензий. В случае подтверждения аргументов претензий редколлегия имеет право отклонить представленную рукопись и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором. В случае обоснованных претензий к уже опубликованным статьям редакция публикует соответствующее опровержение и принимает другие необходимые меры.
Редколлегия ставит перед собой цель добиваться высокого качества публикуемых в журнале материалов и в случае необходимости обязуется публиковать исправления и пояснения.
Принципы этики авторов научных публикаций
Редколлегия журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» исходит из того, что каждый автор, направляющий свою рукопись в журнал, соглашается с нижеизложенными этическими принципами:
При подаче материалов для публикации в журнале «Rossica. Литературные связи и контакты» авторы самим этим фактом подтверждают свое авторство. При наличии соавторов подать материал может один из них, при этом все соавторы должны быть указаны в полном составе и со всей необходимой достоверной информацией о них.
Автор представляет в редколлегию для рассмотрения статью, содержащую результаты оригинального исследования. Если автор в статье использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.
Авторы несут ответственность за весь представленный в рукописи фактический материал.
Автор гарантирует, что представленная на рассмотрение редакции статья не была опубликована ранее (в том числе в общественном доступе в Интернете) и не находится на рецензировании в каком-либо другом издании.
Не допускается манипулирование цитированием в любом виде (неуместное или излишнее цитирование работ научного руководителя, начальника, коллег), включая самоцитирование.
Авторы обязуются устранять указанные редакцией или редколлегией недостатки.
Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
Все источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) должны быть раскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.
Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редколлегию журнала.
В случае выявления серьезного нарушения авторских прав и критериев авторства представленная рукопись будет отклонена, а сотрудничество редколлегии с автором может быть прекращено.
Принципы этики рецензентов
Редколлегия журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» исходит из того, что каждый рецензент, добровольно сотрудничающий с журналом, принимает на себя обязательства следовать нижеизложенным этическим принципам:
Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редколлегии журнала «Rossica. Литературные связи и контакты».
Рецензентом не может выступать научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов рукописи.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, высказывать объективные и принципиальные замечания и пожелания, направленные на повышение научного уровня статьи. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом в личных целях.
Рецензент должен указывать в тексте рецензии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также на факт отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору и направить в его адрес просьбу об исключении его из процесса рецензирования данной рукописи.
Отзыв на статью конфиденциален. Ф.И.О. рецензентов и авторов, их место работы и должность не разглашаются.
Политика ретрагирования статей
Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/retraction-guidelines, редакция журнала «Rossica. Литературные связи и контакты» руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.
Основаниями для отзыва статьи служат грубые нарушения научно-публикационной этики, к которым относится значительный плагиат, фабрикация или фальсификация данных и др.
Цель ретракции: отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Цель ретракции заключается в исправлении данных литературы и обеспечении их достоверности, а не в наказании авторов, которые «плохо себя ведут».
Итог ретракции — подтверждение редакторами журнала факта, что статья содержит нарушения. Авторы могут быть не согласны с позицией редакторов, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.
Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала.
В случае, если автор (авторы) отказывается отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без его(их) согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.
Результаты ретракции отражаются в издании с указанием в названии публикации на то, что данная статья отзывается, с перечислением под аннотацией причин отзыва, а также с указанием лиц или организаций, ее инициировавших.
Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет ее местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить о ее отзыве.